Материнские платы

Краткий экскурс в историюКак известно, в настоящее время доминирующее положение в сегменте высокопроизводительных чипсетов под платформу Athlon 64 занимают продукты NVIDIA. Такое положение дел уже давно кажется вполне привычным и как бы само собой разумеющимся. Однако так было не всегда. Более того, когда-то давно (по меркам истории компьютеров) доля NVIDIA на рынке чипсетов была не то что пренебрежимо мала, а и вовсе равна нулю. Я про те времена, когда NVIDIA еще не выпускала наборы микросхем системной логики. В то время немаловажную роль в продвижении процессоров AMD в самые широкие слои населения сыграла, как ни странно сейчас это слышать, компания VIA. А начиналось все с Slot A и чипсета KX133.Именно благодаря тому, что компания VIA разработала и наладила выпуск доступных чипсетов для процессоров AMD архитектуры K7, эти процессоры смогли отвоевать себе "место под солнцем" на массовом рынке. По сути, в то время другой альтернативы не было. Фирменный набор микросхем от AMD был дорог в производстве, не отличался производительностью и стабильностью, да и сама компания не ставила целью занять значительную долю рынка чипсетов. По понятным причинам, рассчитывать на помощь крупнейшего производителя чипсетов, то есть Intel, не приходилось, еще один разработчик наборов системной логики - SiS, как обычно запаздывал с выводом продукции на массовый рынок в силу производственных проблем.В этой ситуации компания VIA была просто обречена на успех. Что она и сделала.В настоящее время сегмент высокопроизводительных чипсетов для платформы AMD 64 плотно оккупировала компания NVIDIA, но VIA и не думает сдаваться, а вполне серьезно намерена отвоевать кусочек "сладкого пирога".K8T900 очень похож на своего предшественника - K8T890Pro. По сути, новый чипсет отличается лишь поддержкой режима 8x для каждого из слотов PCI-E. Подробные характеристики, использованные технологии и результаты некоторых тестов вы можете увидеть в нашем теоретическом материале, посвященном VIA C7-M, K8T900, S3 Chrome20.Материнская плата Поскольку к нам попал инженерный образец, а не серийное изделие, нет смысла подробно останавливаться на комплектации и внешнем виде материнской платы. В серийных изделиях все это может выглядеть несколько иначе.Однако есть момент, заслуживающий внимания. Это наличие переключателя режимов работы PCI-E шины, расположеного между слотами PCI-Express. Как видите, примененное решение очень похоже на то, что использует NVIDIA.Я специально не привожу фотографий с настройками BIOS. Материнская плата тестировалась с настройками BIOSа по умолчанию. Никаких оптимизаций специально не проводилось. Сам BIOS не представляет ничего особенного. Все необходимые "тонкие" настройки, такие как регулировка таймингов памяти, частот всех шин и т.д. присутствуют. Хотя возможность разгона в BIOSе присутствует, на разгон данную материнскую плату мы не проверяли. Во-первых, максимальная частота FSB в 240 МГц по нынешним временам выглядит более чем скромно, с другой стороны, основная задача инженерного прототипа - продемонстрировать стабильную работу в штатных режимах. Что касается максимальной частоты FSB, производители материнских плат наверняка "поработают" над этим, равно как и над включением в BIOS имеющихся у каждого из них фирменных технологий. А мы получили возможность протестировать производительность материнской платы так сказать "без прикрас".ТестированиеТестовый стенд Шина PCI-E CPU AMD Athlon64 4000+ VGA GIGABYTE 7800GTX Memory Kingston HyperX PC3200 2x512 Мб OS WinXP + SP2 + DirectX 9.0c PSU Hiper 525W Для тестирования использовались драйверы NVIDIA 81.89. Тайминги памяти на обоих материнских платах были выставлены одинаково - 2-2-2-5.Пусть вас не смущает использованный набор синтетических тестов. К сожалению, время тестирования было ограничено и удалось провести не все тесты, которые бы хотелось. Сравнивать материнскую плату на базе K8T900 мы будем с материнской платой GIGABYTE K8NXP-SLI основанной, как видно из названия, на чипсете NVIDIA nForce4-SLI. А начнем мы тестирование со старой программы AIDA32, которая давно уже не поддерживается и про новые чипсеты и слыхом не слыхивала.Как видите, nForce4-SLI чуть-чуть, но все же впереди.Преемник AIDA32, утилита Everest показывает схожие результаты.Результаты выглядят вполне логично. NVIDIA держит пальму первенства практически во всех тестах, как и положено лидеру. Однако по производительности K8T900 вплотную приближается к nForce4-SLI и даже более того - показывает меньшую латентность памяти, что уже само по себе интересно. Увидеть преимущество в производительности чипсета в 3D приложениях довольно сложно, но и здесь VIA K8T900 умудряется выскочить вперед в 3DMark'03.Однако синтетика синтетикой, а теперь посмотрим как обстоят дела с производительностью в реальных приложениях...

Вот уже, который год все прогрессивное компьютерное сообщество без устали следит за "битвой" двух процессорных гигантов, компаний Intel и AMD. И среди этих вечных споров, разногласий и дискуссий на тему "кто лучше?" мы невольно забываем о других участниках рынка процессоров и, в частности, о продуктах компании VIA Technologies, Inc. По процессорным меркам, VIA вышла на соответствующий рынок сравнительно недавно, но на "ее совести" уже имеется немалый штат процессоров с разнообразными характеристиками, производительностью и ценой. Изначальное ориентирование первых VIA C3 (именно так называются данные процессоры) предполагалось на недорогие офисные машины, и недавний визит в Россию вице-президента VIA по маркетингу Ричарда Брауна (Richard Brown) это подтверждает. Официальный представитель компании заявил, что в планах VIA остается создание недорогих малогабаритных ПК, призванных, в основном, для офисных программ и интернет - серфинга. Также, одной из задач VIA является участие в программе по доведению числа пользователей Интернета до 1 миллиарда. Официально, проект носит имя PC-1 и, как можно догадаться, направлен на реализацию доступных ПК в таких государствах, как Индия, Китай, Бразилия и других развивающихся странах. Понятно, что продвигать высокопроизводительные решения (которые, как правило, дороги) в странах с низким доходом граждан неразумно и к тому же просто нереально. Поэтому, VIA создает доступные платформы, основанные на собственных наборах логики, включающие встроенное видео, звук и, как это не странно звучит - процессор. Основными козырями такого ПК, безусловно, являются малые размеры, невысокая, но достаточная производительность, автоматически компенсирующаяся низким тепловыделением и энергопотреблением, и, конечно, невысокая стоимость. При этом компьютеры VIA адаптированы для работы на неустойчивых линиях электропередач, что позволяет использовать платформу в деревнях и селах. Одна из основных перспектив и надежд VIA - это будущий процессор С7, которому компания пророчит покорение ниши ПК начального уровня. В достоинства его архитектуры можно записать полную совместимость со стандартом x86 (и, как следствие, совместимость с большим числом ПО), поддержку ключевых наборов инструкций и, опять же, низкое тепловыделение и энергопотребление. Но пока мы ждем официального выхода нового процессора и надеемся на осуществление планов компании, вернемся к тому, с чего начали эту статью - к процессору VIA C3.Как известно, на рынке существует несколько вариантов процессора VIA C3, а точнее сказать ядер, положенных в его основу. Процессоры ранних разработок компании базируются на ядре Samuel 2 и выполнены по 0,13 мкм техпроцессу. Последний анонсированный VIA C3 Samuel 2 обладал тактовой частотой 800 МГц с максимальным тепловыделением 13 Вт, а связь с чипсетом осуществлялась по схожей с процессором Pentium III и лицензированной у Intel шине с частотой 133МГц. К концу 2003 года VIA перевела C3 на новое ядро Nehemiah, основными преимуществами которого стали увеличенная (с 64 до 256 Кб) кэш-память второго уровня, удлиненный с 12 до 17 стадий конвейер, поддержка блоков обработки MMX и SIMD потоковых инструкций, а также возросший частотный потенциал - теперь до 1,4 ГГц. Что касается блока FPU, отвечающего за математические операции, то его отсутствие на C3 Samuel 2 выливалось в чуть ли не программную реализацию всех SSE-подобных и мультимедийных инструкций (с соответствующей скоростью исполнения), тогда как в ядре Nehemiah он стал работать на частоте процессора. В планах VIA дальнейшее развитие платформы С3 не значится (если не учитывать мелкие переделки и перенос архитектуры на 0,11 мкм техпроцесс IBM с применением SOI), но сворачивать производство компания пока не собирается и тому есть несколько причин. Во-первых, начало выпуска процессора VIA C7 запланировано лишь на следующий год, а, во-вторых, у VIA имеется некоторые более революционные проекты (такие как северный и южный мост, находящиеся в одном чипе с процессором), которые также требуют финансирования. Уход (даже на год) с рынка процессоров будет означать для VIA потерю одной из статей доходов, что негативно повлияет на темпы анонсов новинок и без этого не блещущие скоростью…Но не будем о грустном. В конце концов, сейчас у VIA есть надежный процессор С3, способный справляться практически с любой офисной работой, а также мультимедиа в плане просмотра фильмов и прослушивания музыки. Впрочем, последнее больше относится к С3 на ядре Nehemiah, ибо сильно "ущемленный" в части "математики", поддержки наборов мультимедийных инструкций и тактовой частоты C3 Samuel 2, откровенно говоря, "не тянет" DivX-фильмы. Как бы неправильно и непривычно это звучало, но сегодня мы подробно изучим данный процессор на примере материнской платы PCCHIPS M789CLU-2000 на чипсете CLE266 c интегрированным С3 2000+ (он же C3 Samuel 2 800 МГц).Но прежде чем мы перейдем к характеристикам самой платы, хотелось бы сказать пару слов в отношении чипсетной связки CLE266 c южным мостом VT8235.Число "266" в названии чипсета не случайно, оно указывает на стандарт максимально поддерживаемой DDR-памяти. В данном случае - это довольно старая память DDR PC2100. Как вы могли заметить, чипсет CLE266 не только позволяет устанавливать процессоры VIA, но также совместим с Intel Pentium III/Celeron, выполненными в корпусе Socket 370. Характерной особенностью северного моста CLE266 является наличие встроенной графики с красивым названием UniChrome Pro разработки S3 Graphics. Показываемые ей результаты в 3D приложениях сложно назвать "производительностью", поэтому VIA ограничивается характеристикой своего детища, как "встроенного графического ядра с хорошим качеством 2D картинки". Еще бы, всего один пиксельный конвейер с двумя TMU вряд ли способствуют получению хоть каких-либо результатов даже в играх 98-99 годов. Впрочем, этого от встроенной графики никто никогда и не требовал. Южный мост VIA VT8235 позволяет задействовать два IDE канала, что дает возможность подключить до четырех PATA устройств без поддержки функций RAID. В остальном возможности VT8235 скромны и привычны - 6 портов USB, возможность реализации 5,1-канального аудио и модема. Но все же в чипсете CLE266 есть небольшая изюминка - это аппаратная реализация MPEG2-акселератора, предназначенная для помощи процессору при декодировании DVD фильмов. Впрочем, нашему C3 Samuel 2 800МГц наличие подобной функции совершенно безразлично, так как он просто не в состоянии совладать с такой нагрузкой.Ну, а теперь перейдем к рассмотрению возможностей самой платы PCCHIPS M789CLU-2000… Производитель PCCHIPS Модель M789CLU-2000 Процессор - VIA C3 - Ядро Samuel 2 - 128Кб L1, 64Кб L2 - Поддержка MMX, 3DNow! Чипсет - Чипсет VIA CLE266/VT8235 - Связь между мостами: шина V-Link с пропускной способностью 266 Мб/с Память - Два 184-х контактных слота для DDR SDRAM DIMM - Максимальный объем памяти 2Гбайт - Поддерживается память типа PC1600/PC2100 Графика - UniChrome Pro, слота AGP нет Слоты расширения - Два 32-х битных PCI Bus Master слотов - Шесть портов USB 1.1/2.0 (4 встроенных + 2 дополнительных) - Встроенный звук AC'97 - Один сетевой контроллер VIA Возможности для разгона - Нет Дисковая подсистема - 2 канала UltraDMA133/100/66/33 Bus Master IDE (с поддержкой до 4 ATAPI-устройств) - Поддержка LS-120 / ZIP / ATAPI CD-ROM BIOS - BIOS системной платы поддерживает режим "Plug&Play", который автоматически определяет периферийные устройства и карты расширения - Поддерживается загрузка от LAN, устройств USB 1.1 и 2.0 Прочее - Один порт для FDD, один последовательный и один параллельный порт, порты для PS/2 мыши и клавиатуры, VGA-разъем; - SPDIF InOut; Управление питанием: - Пробуждение от модема, мыши, клавиатуры, сети, таймера и USB - 20-контактный разъем питания ATX (ATX-PW) Мониторинг -Отслеживание температуры процессора, мониторинг напряжений, определение скорости вращения двух вентиляторов Форм-фактор FlexATX форм-фактор Цена 63 $ Комплект модели оснащен по минимуму - кроме двух шлейфов, инструкции, диска и заглушки больше ничего обнаружено не было.Дизайн и аппаратные возможностиМатеринская плата PCCHIPS M789CLU-2000 выполнена на текстолите красного цвета и имеет форм-фактор FlexATX. Размеры платы настолько миниатюрны, что сопоставимы разве что с книжкой или школьной тетрадкой. И в этом, конечно же, есть огромный плюс - платформа умещается даже в самом маленьком из существующих на рынке Flex(Micro)ATX корпусов, а если применить чуточку фантазии и поработать напильником в автомастерской (а может и заказать проект в моддинг-студии), то вполне вероятно, что у вас получится создать некое подобие barebone-системы. Впрочем, несмотря на размеры, крепится материнская плата на шести болтах, как многие ATX-платы.На плате предустановлен процессор VIA C3 c ядром Samuel 2. Невзирая на то, что чипсет CLE266 позволяет работать с моделями на ядре Nehemiah, замена процессора невозможна, так как он намертво впаян в саму плату, а сверху его накрывает небольшой кулер с тонюсеньким (толщиной 2мм) радиатором. Скорость вращения крыльчатки кулера примерно равна пяти тысячам оборотов в минуту, тем не менее, шум от работы системы невысок - порядка 20-25 дБ. Но шум шумом, а как же температура? Успокоим вас, здесь тоже все в порядке. Казалось бы, как такой крошечный кулер, не способный справиться даже с современными чипсетами Intel и NVIDIA, может охлаждать процессор? Оказывается, может и весьма неплохо - даже в режиме сильной нагрузки температура C3 2000+ оставалась в районе 35-40 градусов. Вот они, 13 Вт TDP! Также хотелось бы отметить, что создаваемый вентилятором воздушный поток достаточно силен, что позволяет охлаждать, как северный мост, так и систему питания.Что касается самого процессора, то, как мы уже отмечали, возможности его довольны скудны. Это, конечно же, маленький размер кэш-памяти второго уровня, равный 64 Кб, низкая тактовая частота, а самое главное, лишь частичная реализация технологии MMX и полное отсутствие поддержки инструкций SSE, ввиду имевшихся в те времена разногласий между VIA и Intel. Долгое время компании не могли договориться по поводу кросс-лицензирования системной шины Intel, поскольку VIA, после приобретения компании S3 Graphics, считала наличие такого патента автоматически полученным (S3 Graphics в свое время патент имела). С AMD, в то же время, VIA делить было нечего, поэтому поддержка SSE-подобных инструкций 3DNow! была реализована без проблем.На тот момент процессорам VIA пришлось особенно не сладко, ведь оптимизированные под SSE программы, без поддержки оной либо вообще не работали, либо работали, простите за выражение, черт знает как. В частности, сюда можно записать декодирование DivX-видео, широко распространившееся среди большого числа пользователей. Впрочем, из каждой ситуации есть выход и в данном случае решение тоже нашлось - это либо полный переход на ОС Linux, либо банальный поиск 3DNow!-оптимизированного проигрывателя, что мы и попытались сделать. После долгих поисков нужной программы она все-таки была найдена и имя ей Crystal Player. Плеер разработан с тем учетом, чтобы "выжать" из процессора все возможное и заставить слабенькую машину хоть как-то справляться с DivX-фильмами. Отключив фильтрацию кодеком изображения, что несколько ухудшило его качество, мы все-таки добились, более ли менее комфортного просмотра фильмов с небольшим пропуском кадров в сложных сценах.Вот, что говорит о процессоре программа CPU-Z v.1.3.0. Заметим, утилита некорректно показывает размер L2.Интегрированное в северный мост графическое ядро не сильно сказалось на тепловыделении CLE266, благодаря чему мост преспокойно обходится крошечным радиатором.IDE-разъемы удобно расположены по краю платы: синим цветом выделен первый канал, а белым - второй. Параллельно IDE-разъемам установлены DIMM-слоты для 184-контактных модулей памяти DDR PC1600/PC2100. Отметим, что на данный момент память такого стандарта, в основном, исчезла из магазинов, поэтому справедливо сказать, что использование планок PC3200 не вызывает проблем. В нашем случае, память компании Hynix DDR400 на чипах серии D43 работала без сбоев на частоте 133МГц (PC2100)...

Чипсет VIA PT880 Pro для процессоров Intel Pentium4Некоторое время назад компания VIA испытывала сильнейшие затруднения в области продаж чипсетов. В частности, для платформы AMD Socket A вся линейка чипсетов KTxxx уступала по своим характеристикам продукции nVidia. После выхода процессоров Athlon64 ситуация несколько улучшилась, но незначительно: опытные пользователи по-прежнему отдавали предпочтение материнским платам на чипсетах nVidia nForce. Однако рынок чипсетов AMD по своему объему значительно уступает рынку чипсетов для процессоров Intel. А здесь у VIA были еще большие трудности - в одно время компания не имела лицензии на процессорную шину Pentium4 и была вынуждена выпускать и продавать чипсеты подпольно. В ответ Intel ввела определенные санкции, и чипсетный бизнес VIA стал клониться к закату.Однако в прошлом году ситуация изменилась. Была получена долгожданная лицензия Intel, и VIA представила два чипсета: PT880 Pro и PT894 Pro. Сегодня мы рассмотрим инженерный образец платы на чипсете PT880 Pro. Сразу отметим, что сама по себе плата получилась на редкость "сырой", и перечисление всех "глюков" и недостатков заняло бы целую страницу. Однако после продолжительных экспериментов мы нашли стабильную конфигурацию и сняли показания производительности. Кроме того, недостатки тестовой материнской платы не должны волновать конечных пользователей. Дело в том, что ведущие производители не будут делать платы на откровенно плохом чипсете, даже если он будет беспрецедентно дешевым :). Итак, чипсет VIA PT880 Pro предназначен для middle-end материнских плат для процессоров Intel Pentium4. А ближайшим его конкурентом является i915P; поэтому в этом обзоре мы будем постоянно сравнивать эти два продукта.Потенциально чипсет VIA PT880 Pro выглядит очень интересно. Во-первых, контроллер памяти поддерживает как DDR2 (400/533), так и DDR1 (266/333/400). По этому параметру чипсет не уступает Intel 915P, а в других областях PT880 Pro превосходит своего конкурента. В частности, в северном мосту реализована "нативная" поддержка как шины PCI Express, так и AGP.Напомню, что для стимуляции перехода пользователей на шину PCI Express, в новейших чипсетах Intel исключена поддержка AGP. В результате многие пользователи, имеющие мощные (дорогие) AGP видеокарты, столкнулись с затруднениями при переходе на новую платформу LGA775. Фактически сразу некоторые компании объявили о том, что им удалось реализовать AGP на i915P. Но о полноценной реализации речь не шла: действительно на материнских платах присутствовал слот AGP, но работал он через обычную шину PCI. Как результат - довольно серьезное падение производительности в 3D-приложениях (пример - обзор платы Albatron PX915P-AGPe ).Так вот - на материнских платах с чипсетом VIA PT880 Pro падения производительности с AGP видеокартой быть не должно. Во-первых, это позволит пользователям довольно гибко конфигурировать свои системы. А во-вторых инженеры VIA реализовали интересную технологию: на платах с чипсетом PT880 Pro допускается одновременная эксплуатация как AGP, так и PCI-Express видеокарты. Данная технология была названа DualGFX. Но отметим, что ничего революционного в ней нет: у пользователя нет возможности объединить вычислительные ресурсы обоих карт (как у nVidia SLI), а единственная польза заключается в способности подключить четыре монитора. Но в любом случае отметим, что в области поддержки видеокарт чипсет PT880 Pro превосходит i915P.Кстати, по некоторым сведениям, графическая карта, установленная в PCI Express слот, задействует только 4 линии шины PCI Express (а не 16, как на всех остальных чипсетах). Впрочем, на практике пользователь не заметит какой-либо разницы, поскольку и 4 линий более чем достаточно для современных видеокарт. Что касается возможностей расширения, то на тестовой плате установлен южный мост VT8237, который по своим характеристикам значительно уступает ICH6(R). В частности, VT8237 поддерживает только 2 SerialATA канала (у ICH6 - 4), 100Мбитное сетевое соединение (у ICH6 - гигабитное). Равенство между южными мостами есть в поддержке USB2.0 (по 8 портов) и в поддержке 8-канального звука. И единственное преимущество VT8237 заключается в наличии двух каналов ParallelATA против одного у ICH6. Причем отметим, что Intel сознательно пошла на сокращение каналов ParallelATA с 2 до 1, для принудительного перехода пользователей на SerialATA устройства.Но самый главных недостаток южного моста VT8237 заключается в отсутствии поддержки шины PCI Express для карт расширения. Например, на платах с ICH6 у пользователя есть 2-3 слота PCI Express x1, а на некоторыхмоделях на одном канале PCI Express x1 "висит" гигабитный сетевой контроллер (подобная схема сильно увеличивает реальную скорость передачи данных). Компания VIA понимает слабость VT8237, и готовит к выпуску новый южный мост - VT8251. В нем будет реализовано и 4 канала SerialATA, и гигабитный сетевой контроллер, и самое главное - поддержка двух линий шины PCI Express (т.е. на платах может появиться два слота PCI Express x1).Причем, после появления чипа VT8251 производители могут начать выпуск материнских плат на связке PT880 Pro + VT8251. Дело в том, что у чипсетов VIA северный и южный мост связаны через шину Ultra V-Link, которая допускает различные комбинации северного и южного моста (взять к примеру чипсеты для AMD - мы встречали южный мост VT8237 как на платах для Athlon64, так и на платах для Athlon SocketA).Теперь перечислим технические характеристики чипсета VIA PT880 Pro:Поддержка процессоров Intel Pentium4 с технологией HyperThreadingПоддержка частоты шины 800533400 MHz(QPB)Поддержка памяти DDR2-400/533 ; DDR-266/333/400 (макс. объем - 4 Gb)Поддержка шины PCI Express для видеокартыПоддержка шины AGP 8XХарактеристики южного моста VT8237:Поддержка 8-канального звука VIA Vinyl™ Gold Поддержка 100 Мбитного сетевого соединения Поддержка 6 слотов PCIПоддержка 2 каналов SerialATA (для подключения еще 2х каналов требуется PHY)Поддержка 2 каналов ParallelATAПоддержка RAID массивов уровня 0, 1 и 0+1Поддержка 8 портов USB2.0Северный и южный мост связаны шиной Ultra V-Link с пропускной способностью 1Gbsec...

Жизненные циклы продуктов становятся все короче. И сейчас память DDR400, которую трудно было себе представить еще каких-нибудь несколько недель назад, становится реальностью. Быстрые модули памяти перестали быть привилегией избранных компаний. Посмотрите на ужасающие темпы смены чипсетов: после KT133 пришел KT133A, затем последовал KT266, сменившийся KT266A. Только лишь недавно в продаже появились материнские платы на KT333, и по слухам мы увидим и KT333A. А осенью нас ждет море продуктов на KT400. Как предполагается, KT400 будет работать лучше предшественников, и он станет долгожданной покупкой для любителей платформ на Socket A. Так что давайте приоткроем завесу над этим чипсетом и окинем его пытливым взором. VIA KT400 в действии: экран загрузки материнской платы QDI Kudoz 7X с DDR400 памятью и AMD Athlon XP 2000+Плата очень свежая - дата BIOS всего лишь 6 августа 2002 годаQDI Kudoz 7X позволяет нам получить представление о том, чего можно ожидать от KT400. Кстати, сама VIA решила попридержать эталонную плату, работая над ее финальной доводкой. QDI повезло - данная плата на KT400 показала хорошие тестовые результаты. Но для пользователя, впрочем, более интересны окажутся новые возможности, равно как и прирост производительности по сравнению с чипсетом KT333. Ниже вы сможете посмотреть на первые фотографии KT400. Однако официально чипсет пока так и не был выпущен. Так что вы смотрите на продукт, которого еще как бы и не существует.Три поколения, вышедшие за какой-то год: VIA KT400 с южным мостом (слева), KT333 (в центре) и KT266A (справа)Сравнительная таблица чипсетовЧипсетVIA Apollo KT400VIA Apollo KT333VIA Apollo KT266AVIA Apollo KT266Дата выпуска Сентябрь 2002Февраль 2002 Сентябрь 2001Апрель 2001ПлатформаSocket 462Socket 462Socket 462Socket 462Поддерживаемые процессорыAMD Duron/ Athlon/ XPAMD Duron/ Athlon/ XPAMD Duron/ Athlon/ XPAMD Duron/ Athlon/ XPМногопроцессорностьнетнетнетнетСеверный мостVIA KT400VIA KT333VIA KT266AVIA VT8366Южный мостVIA VT8235VIA VT8233AVIA VT8233VIA VT8233Частота шины процессора100/133/166 МГц DDR100/133/166 МГц DDR100/133 МГц DDR100/133 МГц DDRЧастота шины памяти100/133 /166/200 МГц DDR100/133 /166 МГц DDR100/133 МГц DDR100/133 МГц DDRАсинхронная работа памятидадададаРазгон FSBдо 250МГцдо 230МГцдо 200МГцдо 200МГцМаксимальное число разъемов DIMM4444Максимальный объем памяти3072 Мб3072 Мб3072 Мб3072 МбПоддержка SDRAMдадададаПоддержка DDR SDRAMдадададаДвухканальная DDR SDRAMнетнетнетнетПоддержка RIMM (Rambus)нетнетнетнетUltra-DMA/33/66/100/133да/да /да/дада/да /да/дада/да /да/нетда/да /да/нетЧисло портов USB6666Максимальное число разъемов PCI6666Встроенное видеоядронетнетнетнетВстроенный звукдадададаAGP 1x / 2x / 4x / 8xда/да /да/дада/да /да/нетда/да /да/нетда/да /да/нетПоддержка ACPI дадададаПоддержка USB 2.0даданетнетЧипсетSiS 746Nvidia nForceNvidia nForce 2AMD 760Дата выпускаИюнь 2002Сентябрь 2001Май 2002Февраль 2001ПлатформаSocket 462Socket 462Socket 462Socket 462Поддерживаемые процессорыAMD Duron /Athlon/XPAMD Duron /Athlon/XPAMD Duron /Athlon/XPAMD Duron /Athlon/XPМногопроцессорностьнетнетнетнетСеверный мостSiS 746Nvidia IGP 128Nvidia IGP 128AMD 761Южный мостSiS 963Nvidia MCP-DNvidia MCP-DAMD 765Частота шины процессора66/100 /133/166МГц DDR100/133 МГц DDR100/133 МГц DDR100/133МГц DDRЧастота шины памяти66/100 /133/166МГц DDR100/133 МГц DDR100/133 /166/200 МГц DDR100/133МГц DDRАсинхронная работа памятидадададаРазгон FSBдо 200МГцдо 150МГцдо 240МГцдо 150МГцМаксимальное число разъемов DIMM3334Максимальный объем памяти3072 Мб3072 Мб3072 Мб2048МбПоддержка SDRAMданетнетнетПоддержка DDR SDRAMдадададаДвухканальная DDR SDRAMнетдаданетПоддержка RIMM (Rambus)нетнетнетнетUltra-DMA/33/66/100/133да/да /да/дада/да /да/нетда/да /да/нетда/да /да/нетЧисло портов USB6664Максимальное число разъемов PCI6664Встроенное видеоядронетдаданетВстроенный звукдадададаAGP 1x / 2x / 4x / 8xда/да /да/дада/да /да/нетда/да /да/дада/да /да/нетПоддержка ACPIдадададаПоддержка USB 2.0данетданетЧипсетALi Magik 1SiS 745SiS 735Дата выпускаФевраль 2001Май 2002Май 2001ПлатформаSocket 462Socket 462Socket 462Поддерживаемые процессорыAMD Duron/Athlon/XPAMD Duron/Athlon/XPAMD Duron/Athlon/XPМногопроцессорностьнетнетнетСеверный мостALi M1647SiS 745SiS 735Южный мостALi M1535D+integratedintegratedЧастота шины процессора100/133МГц DDR66/100/133/166МГц DDR66/100/133МГц DDRЧастота шины памяти100/133МГц DDR66/100/133/166МГц DDR66/100/133МГц DDRАсинхронная работа памятидададаРазгон FSBдо 150МГцдо 200МГцдо 150МГцМаксимальное число разъемов DIMM433Максимальный объем памяти1024Мб3072 Мб1536МбПоддержка SDRAMдададаПоддержка DDR SDRAMдададаДвухканальная DDR SDRAMнетнетнетПоддержка RIMM (Rambus)нетнетнетUltra-DMA/33/66/100/133да/да/да/нетда/да/да/нетда/да/да/нетЧисло портов USB666Максимальное число разъемов PCI666Встроенное видеоядронетнетнетВстроенный звукдададаAGP 1x / 2x / 4x / 8xда/да/да/нетда/да/да/нетда/да/да/нетПоддержка ACPIдададаПоддержка USB 2.0нетнетнетВ таблицах перечислены все последние чипсеты под платформу AMD (Socket 462) с поддержкой DDR SDRAM. Мы не включили морально устаревшие чипсеты с поддержкой SDRAM (типа VIA KT133 или KT133A), поскольку материнские платы на них уже не производятся.Материнская плата в деталяхПлата на KT400 - QDI Kudoz 7XВид со стороны интерфейсовПлата содержит шесть разъемов PCI, равно как три разъема DIMM для DDR400 памяти. На плату интегрирован сетевой чип VT6105 LOM, который должен стать стандартным для плат на KT400 - чип разработан VIA и изготавливается 0,22 мкм технологии. То же самое относится и к звуковому чипу VT1616 (AC'97) - он обеспечивает 6.1-канальный звук, плюс входы для модема, ТВ карты и CD-ROM привода. Для защиты процессора AMD от термальной смерти, производитель интегрировал специальную логику. Плата анализирует сигнал термодиода процессора и при обнаружении критической температуры (она определяется пользователем) немедленно выключает плату. Это обеспечивает хороший механизм защиты процессоров AMD Athlon XP с ядрами Palomino, Thoroughbred или Barton от повреждения. Старые процессоры будут защищены с помощью обычного терморезистора под процессором. Переключение между двумя режимами осуществляется перемычкой. Еще одна интересная возможность - вы можете добавить свою собственную картинку (800x600, 24-битный цвет) на экран загрузки.Интерфейс USB 2.0 у QDI Kudoz 7XСетевой чип VT6105 от VIAПосмотрим на BIOSПамять работает на 200 МГц (DDR400)Плата поддерживает 8X V-Link и AGP 8XПоддержка USB 2.0 включается в BIOSОбратная совместимость: KT400 поддерживает DDR266 и DDR333Архитектура VIA KT400Северный мост чипсета VIA KT400Южный мост чипсета VIA KT400KT400 отличается от своего предшественника, VIA KT333, как северным, так и южным мостом. В северном мосту KT400 изменился контролер памяти - сейчас он поддерживает частоту работы 200 МГц (DDR400), кроме того, чипсет может работать и с современными AGP 8X картами. Среди новых возможностей южного моста VT8235 следует отметить интеграцию USB 2.0 контроллера, а также поддержку Ultra DMA/133 на четыре IDE канала. Как следует из планов компании, KT400 должен выйти в третьем квартале 2002Сравнительная таблица южных мостов от VIA: VT8235, который используется в KT400 и KT333(A) обладает наибольшим числом функцийAMD: скоро будет 166 МГц FSB?Перейдут ли процессоры AMD Athlon XP на 166 МГц FSB? QDI Qudoz 7X поддерживает тактовую частоту 133 МГц, равно как и 166 МГц. Подобную возможность мы уже видели на некоторых KT333 материнских платах.AMD пытается сохранить в секрете то, о чем мечтают многие пользователи - увеличение частоты FSB с 133 МГц до 166 МГц. Мы не обладаем точными сведениями, так что остается лишь ждать. В любом случае, платы на KT400 (и некоторые на KT333) уже к этому готовы.Модули памяти DDR400Сейчас на рынке растет предложение DDR333 модулей с CL 2.0, а с введением KT400 мы должны увидеть появление новой памяти. Она будет маркироваться PC3200 или DDR400 и работать на 200 МГц. Первые модули работают пока что лишь с CL2.5, так что до появления быстрых модулей с CL2.0 должно пройти некоторое время. Техническое развитие модулей DDR памяти довольно интересно - уже появились первые модули с упаковкой PGA. Как видим, это модули Kingmax, время доступа составляет 5 нс.DDR400 память в упаковке PGA от KingmaxDDR400 память в стандартной упаковке от TwinmosЗаключениеДо сих пор платформа AMD могла использовать лишь DDR333 память для борьбы с Rambus (PC1066) и DDR400 (чипсет SiS 648). Так что с запуском чипсета VIA KT400 все большее число пользователей будут переходить на память KT400. Преимущество DDR400 (PC3200) перед DDR333 (PC2700) очевидно - рост тактовой частоты с 166 МГц до 200 МГц также приводит к увеличению теоретической пропускной способности почти на 17%. Первая плата, поступившая к нам на KT400 - это QDI Kudoz 7X, и результаты тестирования выглядят многообещающе. Однако KT400 пока еще не вышел, поэтому мы не стали подвергать плату привычному тестированию. В любом случае, KT400 предлагает множество интересных возможностей, которые отсутствовали в KT333. Кроме добавления DDR400, чипсет поддерживает AGP 8X и USB 2.0. Он также обратно совместим с менее скоростной памятью DDR333 и DDR266. Также отметим и использование механизма защиты от перегрева на Kudoz 7X.Дополнительные материалы:Чипсет ATI Radeon IGPЧипсет ALi Aladdin-P4Чипсет ALi MAGiK 1Чипсет Intel 845GE/845PE/845GVЧипсет Intel E7500Чипсет Intel 845Чипсет nVidia nForce2Чипсет nVidia nForceЧипсет SiS 648Чипсет SiS 645...

Источники: Anandtech и Toms HardwareПервый блин - комомКогда весной VIA наконец-то выпустила чипсет для Athlon с поддержкой DDR памяти - Apollo KT266, его производительность оказалась не очень впечатляющей. До этого единственным чипсетом с поддержкой DDR был AMD 760, причем он вышел на шесть месяцев раньше и показывал большую производительность. В мае 2001 года SiS удивила всех выпуском чипсета SiS735, который обладал той же конфигурацией процессор/память, и был дешевле и быстрее KT266. По производительности KT266 превосходил разве что ALi MaGiK1. Этого ли мы ожидали от VIA, одного из главных членов "команды DDR"?Вторая попыткаVIA, конечно же, была сама не удовлетворена низкой производительностью Apollo KT266. Ладно бы у партнера AMD существовал более дорогой и производительный чипсет. Но чтобы какая-то фирма SiS выдвинула лучшее решение - для VIA это было унизительно. Поэтому скоре после анонсов SiS735 поползли слухи о подготовке новой версии KT266 - Apollo KT266A, которая должна исправить болезненную ситуацию. Через несколько недель VIA официально подтвердила выпуск нового чипсета, а представители компании разослали по сайтам тестеров материнские платы на новом чипсете KT266A. Как вы можете посмотреть по тестам ниже, VIA удалось превзойти KT266 по производительности.Что же нового в KT266A?Посмотрите на представленную диаграмму KT266A и сравните ее с KT266. Вы не заметите никаких отличий, разве что кроме черного прямоугольника на северном мосту, где написано 'Performance Driven Design' - "дизайн, ориентированный на производительность". Сам по себе этот лозунг ничего не дает и может быть легко заменен на "дизайн, базирующийся на SiS735", к примеру. Фактически, новый дизайн увеличивает низкую производительность памяти оригинального KT266 до впечатляющих цифр, как можно увидеть ниже по тестам.Перечислим основные особенности чипсета.Улучшенный контроллер памяти, в основу дизайна которого была положена максимальная производительность. Поддерживает DDR200/266. Были улучшены тайминги, что привело к более быстрой передаче данных между синхронизированными FSB и шиной памяти. Новый контроллер памяти может передавать до восьми четверок слов данных за такт (в KT266 было четыре). Очереди данных были удлинены, что приводит к более быстрому доступу к буферизованным данным. В результате получился самый быстрый DDR контроллер в индустрии.V-MAP. Чипсет Apollo KT266A входит в семью V-MAP (модульная архитектурная платформа). Северный и южный мосты VIA Apollo KT266A полностью совместимы по контактам с текущими и будущими продуктами VIA, типа южного моста VT8233C с интегрированным сетевым контроллером 3Com Ethernet и будущего северного моста KM266 с интегрированным видеоядром S3. V-MAP увеличивает гибкость дизайна систем на базе VIA Apollo KT266A, что позволяет OEM партнерам и системным интеграторам покрывать различные рынки одной платформой.Высокоскоростная хабовая архитектура V-Link. Хабовая архитектура обеспечивает 266 Мбайт/с шину между северным и южным мостом. Менее продвинутые чипсеты используют в качестве связи 132 Мбайт/с PCI шину, которая к тому же совместно используется периферией PCI.Поддержка 200/266 МГц DDR FSB. Чипсет поддерживает FSB 200/266 МГц для Athlon и Duron, что обеспечивает пропускную способность до 2,1 Гбайт/с. Такая шина хорошо сочетается с производительной подсистемой DDR памяти и шиной V-Link.Поддержка AGP 4X/2X. Обеспечивает пропускную способность до 1 Гбайт/с. К тому же, чипсет поддерживает обратную AGP2X совместимость, в отличие от менее продвинутых чипсетов. Так что KT266A позволяет сочетать дешевые видеокарты вместе с дешевыми процессорами Duron.Обратите внимание на два элемента в списке. Во-первых, VIA наконец-то смогла улучшить производительность подсистемы памяти в KT266 благодаря некоторым изменениям в контроллере памяти. К сожалению, VIA не раскрывает все детали, но представленные ниже результаты говорят сами за себя.Во-вторых, еще одной важной особенностью является V-MAP. KT-266A полностью совместим по контактам со своим предшественником KT266, так что производители могут устанавливать новый чипсет на платы старого дизайна. В результате произойдет максимально быстрый выход плат на базе нового чипсета на рынок. V-MAP также позволяет заменить южный мост VT8233 другим южным мостом - VT8233C с интегрированным 100/10 Мбит/с Ethernet контроллером. Выбор здесь остается за производителем материнской платы.Сравнительная характеристика чипсетовНиже мы представили небольшую сравнительную таблицу DDR чипсетов для Athlon. Сюда включен и будущий nForce, который не будет доступен до октября.ЧипсетVIA Apollo KT266AVIA Apollo KT266AMD 760SiS 735ALi Magik 1NVIDIA nForce 220NVIDIA nForce 420Начало продажСентябрь 2001Апрель 2001Ноябрь 2000Май 2001Декабрь 2000Октябрь 2001 (?)Октябрь 2001 (?)РазъемSockel 462Поддерживаемые процессорыAMD Athlon/DuronSMPнетСеверный мостVIA VT8366AVIA VT8366AMD 761SiS 735ALi M1647nForce220 IGPnForce420 IGPЮжный мостVIA VT8233VIA VT8233AMD 765-ALi M1535D+nForce220 MCPnForce420 MCPОфициальные FSB100 (200 DDR)/133 (266 DDR) МГцОфициальная частота памяти100 (200 DDR)/133 (266 DDR) МГцЧисло каналов памяти12Максимальная пропускная способность памяти2133 Мб/с4266 Мб/сАсинхронный режим работы с памятьюдаПоддерживаемое число разъемов DIMM4443433Максимальный объем памяти4096 Мб4096 Мб2048 Мб1536 Мб1024 Мб1536 Мб1536 МбПоддержка SDRAMдаПоддержка DDR-SDRAMдаПоддержка VC-SDRAMнетнетнетнетнет??Поддержка RDRAMнетUltra-DMA/33/66/100 IDEда/да/даЧисло разъемов USBs6646666Максимальное число разъемов PCIs6Встроенная графиканетдадаВстроенный 5.1 звукнетдадаВстроенный адаптер Ethernetда, опицональнода, опицональнонет?нетдадаAGP 1x / 2x / 4xда/да/даПоддержка ACPIдаЕсли не учитывать nForce420, то все конкуренты Apollo KT266A обладают сходными возможностями. Пропускная способность памяти везде одинаковая, только nForce420 выходит вперед благодаря двум каналам DDR памяти.Тестовая материнская платаВ качестве тестовой платформы использовалась эталонная материнская плата VT5577A в форм-факторе MicroATX. Плата не представляет собой ничего особенного, добавим лишь, что она не выявила никаких проблем со стабильностью во время тестирования...

Перевод: Александр КохИсточник: AnandTechНе так давно мы писали о SiS 730S - первом чипсете для платформы Socket A с интегрированным видео. SiS 730S имеет богатый набор функций, но в то же время не лишен и серьезных недостатков, один из которых - довольно посредственная производительность. При использовании внешней видеокарты он проигрывает VIA KT133. Да и контроллер памяти у SiS 730S помедленнее, чем у конкурента.В конце обзора SiS 730S было высказано предположение, что в скором времени подобный чипсет для бюджетных систем представит и VIA, причем его производительность должна быть выше, чем у продукта от SiS.Результат не заставил себя ждать - VIA представила KM133 с интегрированным графическим ядром ProSavage, который во многом подобен KT133. Давайте подробнее рассмотрим данный чипсет и узнаем, есть ли у SiS основания волноваться.В то время как VIA основательно занялась чипсетами для Socket-7, Intel уже оставила эту платформу и полностью переключилась на поддержку нового процессора Pentium II. VIA также представила свой чипсет для этого процессора - Apollo Pro Plus, который демонстрировал более низкую производительность по сравнению с Intel'овским BX при сравнимой с ним цене.Ситуация изменилась с выпуском Apollo Pro 133, а позднее и Apollo Pro 133A, которые стали хорошей альтернативой неудавшемуся Intel 820. Действительно, разработка VIA была неплохой - поддержка асинхронной (+/- 33 МГц) частоты FSB, а также стандартов PC133 и AGP 4x (который, правда, тогда не давал прироста производительности).Следующим успехом VIA был KX133 - первый набор микросхем для Athlon с поддержкой 133 МГц. Потом последовал еще один замечательный чипсет - KT133. Таким образом, у компании появились хорошие разработки как для платформы Slot 1/Socket 370, так и для Slot A/Socket A.Все же, был у VIA один прокол - отсутствие недорогого решения для процессоров AMD Duron. Уж сколько раз твердили миру: Duron`ам нужен высокоинтегрированный чипсет для сборки бюджетных машин! И вот, осознав свою ошибку, VIA представила свой новый продукт для данного процессора - предмет нашего обзора, KM133.Выпуск этого чипсета много раз откладывался. Однажды о нем вообще забыли. И только 26 сентября 2000 года был официально объявлен KM133 с интегрированным графическим ядром от S3.Основные характеристики чипсета KM133Северный мост - чип VT 8365Южный мост - чип VT8231Процессор: AMD Athlon™ и Duron™FSB: 66/100/133MHzВидеоядро: S3™ Savage4Дополнительно поддерживается шина AGP для установки внешнего ускорителяATA-66AC-97 AudioMC-97 Modem4 USB портаСхема работы чипсетаПосле приобретения VIA графического подразделения у S3, компания получила возможность использовать Savage4 и Savage 2000 в своих продуктах. Линейка чипсетов VIA ProSavage имеет в качестве графического ядра комбинацию из Savage4 и Savage 2000, а точнее - 3D-ядро Savage 4 и 2D-ядро Savage 2000, которые являются частью северного моста KM133. Оригинальный Savage4 имел производительность, сравнимую с TNT2 в 16-битном цвете и более низкую, чем та же TNT2 при 32-битной глубине цвета.Однако не ядро будет лимитировать производительность ProSavage: узким местом будет пропускная способность памяти. Как и в случае с SiS 730S, в KM133 используется архитектура памяти UMA (Unified Memory Architecture). Это значит, что для нужд графического ядра используется системная память, способная обеспечивать поток данных от 800 Мб/с (PC100) до 1.06 Гб/с (PC133), что крайне мало для современного 3D-ускорителя. Тем более, если учесть, что системный RAM использует процессор, устройства PCI, и т. д.Ядро ProSavage по умолчанию использует 8 Mб системной памяти для фреймбуфера, однако объем памяти можно изменить в BIOS. Поскольку пропускная способность памяти невелика, в 3D-играх придется ограничится разрешением 640x480 и 16-битной глубиной цвета.KM133 от KT133 отличается только интегрированным графическим ядром ProSavage, все остальное (контроллеры AGP и памяти) у обоих чипсетов идентично. Как у SiS 730S и Intel 815E платы на наборе микросхем KM133 имеют слот AGP 4x. Поэтому при использовании внешней видеокарты производительность "родственников" будет одинаковой.552-пиновый чип северного моста VT8365 совместим с северным мостом KT133 - VT8363, так что производители системных плат, у которых есть свои варианты плат на KT133, смогут без проблем наладить производство плат на KM133.Как и все чипсеты VIA, KM133 может использовать любой южный мост, будь то 686A или 686B, который имеет поддержку ATA-100 в дополнение к поддерживаемым южным мостом 686 функциям: 4 портам USB (SiS 730S поддерживает 6) и кодеку AC'97.Референсная плата на KM133KM133 имеет поддержку технологии PowerNow!, которую встроенной в появляющиеся на рынке мобильные процессоры Duron.KM133 будет стоить несколько больше, чем SiS 730S - $40 против $39. Интересно, что VIA оценила графическое ядро KM133 всего в $6 - KT133, который во всем подобен KM133, но не имеет интегрированного видео, стоит $34.Как и в случае с SiS 730S, мы протестировали KM133 на двух системах. Первая - мощная система с процессором Athlon 1ГГц и 256Мб памяти для того, чтобы оценить производительность самого чипсета KM133. Вторая - типичная бюджетная система, для которой и предназначен KM133. В тестах KM133 сравнивался c платами на SiS 730S (конкурирующий чипсет) и Intel 815E (конкурирующая платформа: Duron - Celeron). Также мы сравнили производительность интегрированного видео на этих платах с производительностью видеокарты nVidia Riva TNT2 M64. В тесте с мощной системой использовалась плата на AMD 760 с памятью PC2100.Тестирование чипсетаТестовый стенд:Процессор: Intel Pentium III 1ГГц, AMD Athlon 1ГГцСистемная плата: ASUS CUSL2 (i815E), ASUS A7V (KT133), референсные платы на KM133, SiS 730S и AMD 760Память: 256Мб PC133 Corsair SDRAM (Micron -7E CAS2), 256Мб PC2100 Micron DDR SDRAM (CAS2.5)Жесткий диск: IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200RPM Ultra ATA-100CD/DVD: Philips 48xВидеокарта: nVidia GeForce2 GTSEthernet: Linlsys LNE100TX 100Мбit PCI Ethernet AdapterОС: Windows 98SE, Windows 2000 Professional SP1Драйверы: Detonator3 6.31, VIA 4-in-1 4.24AТестирование проводилось в Quake III Arena, Unreal Tournament (Reverend's Thunder Demo), MDK2, SYSMark 2000, Business Winstone 2001, Content Creation 2001. SYSMark 2000P.S. SiS730S (100Mhg FSB) и SiS730S (133Mhg FSB)Не самый удачный бенчмарк, так как тестовые приложения запускаются одно за другим, а не одновременно. В этом тесте KM133, как ни странно, продемонстрировал более низкую производительность, чем KT133. Если учитывать практически полную идентичность чипсетов, это выглядит довольно странно... Скорее всего, причина заключается в референсном происхождении платы. Будем надеяться, что финальные варианты продуктов на KM133 продемонстрируют схожую с KT133 производительность. Тем не менее, у KM133 примерно на 5% лучший результат, чем у SiS 730S.Business Winstone 2001 и Content Creation Winstone 2001Тест Business Winstone оперирует небольшими объемами данных, которые не превышают размер L1 и L2 кэша Athlon, поэтому по результатам этого теста нельзя судить о пропускной способности памяти. Здесь производительность KM133 оказалась ниже, чем у 730S, обладающего довольно слабым контроллером памяти.Другая картина в Content Creation. Здесь используются более ресурсоемкие приложения (Photoshop, Dreamweaver, и т. д.). Нагрузка на память больше, чем в Business Winstone, поэтому и результаты соответствующие: KM133 обходит 730S, но все-таки немного отстает от KT133.Производительность в играхНаконец-то результаты KM133 идентичны KT133. SiS 730S отстает от KM133 во всех игровых приложениях, независимо от частоты системной шины - 100 или 133МГц.Тест бюджетной системыТестовый стенд:Процессор: Intel Celeron 766, AMD Duron 800Системная плата: ASUS CUSL2 (i815E), ASUS(KT133), референсные платы на KM133, SiS 730S...

Использованы материалы: VIA, Anandtech, Toms Hardware, VIA HardwareНемного об истории VIA. Предпосылки появления P4X266Выпуск процессора Pentium в 1993 году привел к очень тяжелому положению производителей чипсетов. Дело в том, что параллельно с Pentium Intel выпустила свою собственную линейку чипсетов. Первый раз компании пришлось решать, какие функции будут реализованы в x86 компьютере, а какие не будут. И Intel выбрала себе в партнеры Symphony Laboratories, основанную молодым ВенЧи Ченом (WenChi Chen).Контроллер Symphony 486К счастью, ВенЧи продал свою долю в Symphony Labs еще в 1992 году, за год до анонса Pentium. ВенЧи был приглашен руководить VIA Technologies, той компанией, которая через девять лет сможет вновь отбить у Intel рынок чипсетов. Так что мир тесен.VIA всегда гордилась своим умением анализировать ошибки Intel и разрабатывать продукты, используя просчеты "большого брата". VIA предвидела провал чипсета i820 в 1999 году, поэтому она была готова занять оставленную i820 огромную нишу своей линейкой Apollo Pro133. Pro 133/A перевел VIA из ранга рядового производителя чипсетов в лидеры индустрии. Покупка процессорных отделений Cyrix и Centaur, равно как и разработка DDR чипсетов, только укрепила этот статус.Дальше Intel выпустила Pentium 4. VIA вновь проанализировала сомнительный шаг Intel по поддержке RDRAM и начала разработку чипсета для Pentium 4 и памяти DDR 266. Впрочем, корпорация Intel, безусловно, учитывала продвижение позиций VIA и гигант начал ставить палки в колеса. Intel в качестве наказания отказала VIA в получении лицензии на шину для Pentium 4. Так как VIA опять же ожидала такого шага, компания скупила 50% долю в S3 Graphics для получения доступа к полному комплекту патентов Intel, выданных потенциально умирающей компании S3. Теоретически VIA получила право использовать все шины Intel в течение 10 лет, включая шину для Pentium 4.В результате технической и юридической работы появился чипсет VIA P4X266, поначалу названный PX266. P4X266 является "пробивным" продуктом для VIA, так как это первый выпущенный третьей фирмой чипсет для Pentium 4. Что самое важное, это первый чипсет для Pentium 4 с поддержкой DDR SDRAM. Решение от Intel с поддержкой DDR на базе i845 выйдет только в 2002 году, да и то чипсет сможет поддерживать лишь DDR 200 (PC1600). Конечно, вы можете возразить, что SiS также представит свое решение для Pentium 4, но эта компания всегда откладывает реальные сроки поставок. (Вообще, чипсет от SiS выглядит заманчиво. Он будет поддерживать новую спецификацию DDR333, связь между мостами будет осуществляться на скорости 512 Мбайт/с, что в два раза выше V-Link). Другие игроки на рынке, типа ATi и Ali, еще даже официально не подтвердили существование своих чипсетов под Pentium 4.Поэтому VIA сейчас находится почти в той же ситуации, что и в 1999 году. Компания предлагает высокопроизводительный DDR SDRAM чипсет, являющийся по сути единственной альтернативой i850 с RDRAM и i845 с тормозной SDRAM. И опять же, как и в 1999 году, Intel угрожает VIA лицензией на шину P6.Итак, выделим предпосылки, которые привели к появлению P4X266 и которые усилят его популярность.Хотя цена на RDRAM значительно упала по сравнению с прошлым годом, до сих пор SDRAM и DDR SDRAM стоят существенно меньше, по крайней мере, вдвое дешевле. Сей факт, к примеру, подтверждается агрессивной ценовой политикой Crucial на DDR SDRAM. Один из конкурирующих производителей памяти как-то недавно обмолвился, что им приходится производить сейчас в четыре раза больше памяти, чтобы поддерживать прибыль на прежнем уровне (до демпинга Crucial).VIA продолжала улучшать свои чипы в течение прошедшего года. Хотя в KT266 было выявлено несколько проблем, сегодня этот чипсет довольно популярен. Контроллер DDR памяти в KT266 на удивление работает прекрасно, хотя и не обеспечивает лучшую на рынке производительность.Чипсет с поддержкой DDR SDRAM со стороны Intel (i845-D) будет выпущен только в первом квартале 2002 года. Несмотря на удручающие продажи Pentium 4, Intel не пожелала приблизить дату выпуска i845-D. Но даже если бы дата была сдвинута, i845-D может поддерживать только DDR200 (PC1600), что не больно лучше PC133 SDRAM. Intel пока что все еще оценивает перспективы применения DDR266 (PC2100) на своих платформах.Для того чтобы VIA законно вышла на рынок чипсетов для Pentium 4, она должна обладать лицензией на право использовать шину для Pentium 4. Intel может выдать такую лицензию VIA, но за очень высокую цену. По источникам Anandtech, лицензионные выплаты должны составить от $10 до $20 за каждый проданный чипсет. Как известно, цена чипсетов VIA редко превышает $40, чаще всего она находится в районе где-то $30. Если выплаты за лицензию Intel будут включены в цену чипсета, то вряд ли она будет низкой. К счастью, у VIA есть другая альтернатива, связанная с покупкой S3 Graphics. Как считает VIA, они унаследовали права на использование шины, данные S3.Что больше всего беспокоит Intel в такой ситуации - чипсет P4X266 не поддерживает любимую память Intel - Rambus DRAM, а напротив, нацелен на использование альтернативной технологии - DDR SDRAM, которую Intel долго не замечала и не признавала. P4X266 самим своим появлением подчеркивает ошибочную политику Intel, многое поставившую на Rambus. Так это или не так, мы увидим ниже в тестах. Несколькими месяцами раньше на Computex 2001 мы уже наблюдали P4X266 в работе, где он обгонял платформу на i850 в 3DMark2001 на разрешении 1600x1200x32. А пока давайте сравним по возможностям существующие на рынке чипсеты для Pentium 4.ЧипсетVIA P4X266Intel 845Intel 850Время выпускаАвгуст 2001Сентябрь 2001Ноябрь 2000РазъемSockel 423/478Sockel 423/478Sockel 423/478Поддерживаемые процессорыIntel Pentium 4Intel Pentium 4Intel Pentium 4Поддержка многопроцессорностиНетНетДаСеверный мостVIA VT8753Intel 82845Intel 82850Южный мостVIA VT8233Intel 82801 BAIntel 82801 BAЧастота FSB100 МГц (quad pumped)100 МГц (quad pumped)100 МГц (quad pumped)Частота памяти100/133 МГц SDR/DDR100/133 МГц SDR/DDR400 МГцПоддержка асинхронной частоты памятиДаНетНет"Разгон" FSB*до 200 МГцдо 180 МГцдо 133 МГцМаксимальное кол-во разъемов памяти444Максимальный объем памяти4096 Мб2048 Мб2048 МбПоддержка SDRAMДаДаНетПоддержка DDR-SDRAMДаДа, но с первого квартала 2001НетПоддержка VC-SDRAMДаНетНетПоддержка RDRAMНетНетДаПоддержка двухканальной RDRAMНетНетДаМаксимальная пропускная способность памяти2133 Мбайт/с1066 Мбайт/с на сегодня3200 Мбайт/сUltra-ATA/33/66/100Да/Да/ДаДа/Да/ДаДа/Да/ДаЧисло USB портов664USB 2.0НетДаНетМакс. число разъемов PCI566Встроенная графикаНетНетНетAGP 1x / 2x / 4xДа/Да/ДаДа/Да/ДаДа/Да/ДаФункции ACPIДаДаДа* в зависимости от тактового генератораКонечно, вы знаете, что i850 поддерживает только RDRAM, поэтому этот чипсет является самым дорогим решением (>$70 за чипсет, плюс RDRAM, по крайней мере, в два раза дороже). Однако его двухканальная архитектура RDRAM позволяет получать пропускную способность памяти до 3200 Мбайт/с, что равняется пропускной способности шины Pentium 4.Чипсет i845 в первом своем появлении будет поддерживать только PC133 SDRAM, что приводит к низкой пропускной способности памяти (1033 Мбайт/с). Такая низкая скорость сильно тормозит общую производительность Pentium 4. В 2002 году Intel добавит поддержку DDR SDRAM в i845, что позволит удвоить пропускную способность памяти, и, соответственно, это позволит выжать все ресурсы из i845. Официальная причина такой задержки - Intel желает удостовериться в прочности DDR, так как гиганту не нравится текущий хаос на рынке памяти DDR, когда отсутствуют жесткие спецификации, гарантирующие работоспособность каждого модуля DDR SDRAM. (Intel: Ни AMD, ни VIA не пытались что-либо с этим сделать). Конечно же, за кулисами существует и Rambus-ориентированная теория, которая говорит о невозможности Intel поддерживать DDR из-за лицензионных соглашений с "серым кардиналом" Rambus Inc.VIA P4X266 поддерживает любые виды SDRAM или DDR SDRAM. При использовании PC2100 DDR SDRAM пропускная способность достигает 2133 Мбайт/с, что пока еще ниже двухканального решения на i850. Но не забывайте, что это ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, а не ПРАКТИЧЕСКИЕ цифры. Практика иногда показывает совсем другое: Большинству приложений требуются низкие задержки, по этому параметру RDRAM не способна превзойти SDRAM или DDR SDRAM.Приведем таблицу ТЕОРЕТИЧЕСКИХ значений пропускной способности различных видов памятиСкоростьТип памятиЧастотаКоличество используемых границ тактового сигналаКоличество каналовШирина шины, битПиковая пропускная способность(частота x кол-во границ x ширину шины x кол-во каналов)PC100SDRAM100 МГц1Один64800 Мбайт/сPC600RDRAM266 МГц2Один161066 Мбайт/сPC133SDRAM133 МГц1Один641066 Мбайт/сPC150SDRAM150 МГц1Один641200 Мбайт/сPC166SDRAM166 МГц1Один641333 Мбайт/сPC800RDRAM400 МГц2Один161600 Мбайт/сPC1600DDR SDRAM100 МГц2Один641600 Мбайт/сPC600RDRAM266 МГц2Два2 x 162133 Мбайт/сPC2100DDR SDRAM133 МГц2Один642133 Мбайт/сPC800RDRAM400 МГц2Два2 x 163200 Мбайт/сPC1600DDR-SDRAM100 МГц2Два2 x 643200 Мбайт/сPC2100DDR-SDRAM133 МГц2Два2 x 644266 Мбайт/сКак ясно видно из таблицы, из всех типов одноканальной памяти PC2100 DDR SDRAM является лидером по пропускной способности. Однако мы не должны забывать, что каналы SDRAM и DDR SDRAM требуют 64-битной ширины, в то время как RDRAM - требует только 16. По этой причине двухканальная память Rambus задействует 32-битную шину. Такую шину легче добавить в дизайн платы, если не возникает никаких проблем с очень высокой частотой 400 МГц. Двухканальное решение DDR SDRAM в нижней части таблицы на сегодняшний момент реализовано только в чипсете nVidia nForce. Этот чипсет доказал реальность использования двух каналов DDR SDRAM, причем такая конфигурация является ЛИДЕРОМ по пропускной способности среди всех остальных.Что ж, довольно общих сведений и теоретического сравнения. Давайте перейдем к рассмотрению чипсета P4X266, а затем и к его реальному тестированию...

Автор: Alexander KohЕще в 1997 году несколько японских производителей памяти, таких, как Fujitsu и NEC, заявили, что в 98-м они собираются начать производство DDR SDRAM с пиковой скоростью передачи данных 1.6GB/s. Но в то время этот тип памяти предназначался прежде всего для рабочих станций и серверов, но никак не домашних ПК.Однако уже в конце 1999 года появились видеокарты с этим типом памяти - GeForce 256 DDR. Применение быстрой памяти обеспечило этой графической карте хорошую производительность в 32 битном цвете и высоких разрешениях, по сравнению с GeForce 256 с SDR памятью производительность увеличилась довольно значительно.В качестве системной памяти для домашних ПК DDR SDRAM применяется сравнительно недавно - в прошлом году на Computex 2000 Acer Laboratories (ALi) первой представила чипсет с поддержкой DDR SDRAM с частотой 133MHz - ALi MAGiK 1. Осенью того же года AMD представила подобный чипсет - AMD 760. Также свои продукты с поддержкой DDR памяти объявил крупный тайваньский производитель чипов - VIA, этими продуктами были KT133A, Apollo Pro 266 и KT266. Почти все эти чипсеты предназначены для процессоров компании AMD - Athlon и Duron, и только Apollo Pro 266 предназначается для Intel Pentium III/Celeron.Помимо традиционной и привычной SDR SDRAM, с Pentium III может использоваться память Rambus - RDRAM. Об этой памяти сколько уже было сказано, и что производительность не такая уж высокая, в противоположность цене, e.t.c. Так что теперь у памяти Rambus появился конкурент в лице DDR SDRAM.Сайт AnandTech провел среди своих читателей очень интересный опрос, касающийся этих типов памяти. Задавались два вопроса:1. Считаете ли вы, что Rambus RDRAM - память будущего?2. Если бы цены на оба типа памяти были одинаковы, какой из них предпочли бы вы?С результатами можно ознакомиться ниже:Конечно, это всего лишь мнение аудитории одного сайта, но, тем не менее, результаты интересные - 42% опрошенных предпочли бы DDR SDRAM, мотивируя свой выбор тем, что она дешевле и лучше. Только что они имели в виду под словом "лучше" - "быстрее"? Но вот самое интересное - даже при эквивалентной цене 76% опрошенных предпочли бы DDR SDRAM!Ну что тут можно сказать? Если верить производителям памяти, то цены на PC2100 DDR SDRAM должны быть примерно на 25% выше, чем на PC133 SDR SDRAM, а вот цена на память PC1600 должна быть совершенно эквивалентна цене на PC133.Если это действительно так, то DDR память будет гораздо более выгодным приобретением, чем RDRAM, и не только в плане цены.Несмотря на то, что пиковая пропускная способность RDRAM составляет 3.2GB/s, на практике системы с DDR SDRAM демонстрируют более высокую производительность, чем системы с памятью Rambus - в этом вы можете убедиться, прочитав статью "Чипсет AMD 760". С другой стороны, столь высокая производительность этого типа памяти была на системе с процессором Athlon, который сам по себе мощнее Pentium III. Так, с Athlon все ясно, теперь осталось выяснить, будет ли столь же высокая производительность у системы с Pentium III.К сожалению, с DDR памятью на Pentium III дела, скорее всего, не будут обстоять так радужно, как в случае с Athlon, и вот почему. Надо вспомнить, что когда появились первые Pentium III, они были рассчитаны на работу с памятью PC100, а в дальнейшем, после проведения тестов стало ясно, что преимущества от использования RDRAM невелики. Вероятно, преимущества DDR памяти также не проявятся с этим процессором в полной мере. Чтобы подтвердить эту теорию, воспользуемся отличным тестовым приложением Linpack.Как только поток данных превышает объем кэша L2 Pentium III, идет обращение к системной памяти и тут критическим параметром становится ее пропускная способность. Как видно, использование вдвое более быстрой памяти не приносит значительного прироста производительности.Теперь сравним эти результаты с результатами Pentium 4 c RDRAM. Уменьшение пропускной способности памяти на 25% приводит к падению производительности при вычислениях с плавающей запятой на 17%, а результаты значительно выше, чем у системы c Pentium III и DDR памятью.Но это Pentium 4... А вот Pentium III в том виде, каков он сейчас, наверно и в правду доживает последние дни. Последней модификацией ядра Pentium III будет Tualatin, который благодаря более тонкому процессу производства будет иметь меньшее энергопотребление и увеличенную частоту.А вот будущее Athlon гораздо более радужно - в роадмапе AMD значатся еще два апдейта ядра Athlon - Palomino и Thoroughbred.Таким образом, даже на Athlon не было значительного увеличения производительности, а на Pentium III оно скорее всего будет еще меньше.Зачем же тогда производить чипсеты для этих процессоров, если пользы от нового типа памяти скорее всего не будет? Все очень просто: в ближайшем будущем DDR SDRAM скорее всего вытеснит память PC133, чего не скажешь о RDRAM, поэтому VIA и спешит побыстрее создать чипсеты с этим типом памяти для различных платформ.Все, хватит теории, перейдем непосредственно к предмету данного обзора - Apollo Pro 266. Apollo Pro 266 значительно отличается от предыдущих чипсетов VIA, таких как Apollo 133A, KX133 или KT133. Вышеупомянутые чипсеты имели схожие контроллеры памяти, шины AGP, благодаря гибкому дизайну VIA на них можно было использовать один и тот же северный и южный мост (единственное отличие северного моста Apollo 133A и, скажем, KX133 заключалось в том, что последний имел интерфейс системной шины Athlon - EV6).Еще со времен Socket-7 все чипсеты VIA состояли из северного и южного моста, которые соединялись через шину PCI. Такую же структуру имели все чипсеты Intel вплоть до 440BX, после создания которого была разработана Intel Hub Arcitecture.Северный мост, как известно, включает в себя контроллеры памяти и шины AGP, этот чип напрямую связан с процессором, контролирует частоту системной шины.Южный мост содержит контроллеры шины USB, жесткого диска, в случае с чипом VIA 686A - контроллеры мыши и клавиатуры.В чипсете, подобном Apollo 133A или 440BX, как уже было сказано, северный и южный мост соединены через шину PCI. Это 32 битная шина с частотой 33MHz, ее пиковая пропускная способность равна 133MB/s. При этом данную пропускную способность разделяют все устройства PCI.Также, эти 133MB/s делят между собой IDE устройства, скорость передачи данных которых может составлять 40MB/s, USB устройства, сетевые карты, т.е. в данном случае пропускной способности 133MB/s может не хватить и тогда она станет самым узким местом системы.Intel столкнулась с данной проблемой в 1999 году. Результатом решения послужил чипсет Intel 810 где впервые была внедрена разработка Intel Hub Architecture. Не вдавясь в длинные разъяснения, отметим только то, что IHA берет на себя обмен данными двух чипов вместо шины PCI. Новая шина работает на частоте 133MHz DDR и таким образом обеспечивается пропускная способность 266MB/s. Данную шину имеют все чипсеты 8xx, включая популярный Intel 815.Решение той же проблемы предложенное VIA, очень похоже на IHA, только называется V-Link. V-Link также обеспечивает передачу данных со скоростью 266MB/s.Чипсет Apollo Pro 266 представляет собой комбинацию из двух чипов - хост северный мост V-Link VT 8633 и клиент южный мост V-Link VT8233. В принципе, южный мост VT8233 идентичен чипу VIA 686B, за исключением того, что в дополнение к особенностям последнего он включает в себя интерфейс шины PCI, интегрированный контроллер Ethernet 10/100 и поддерживает до 6 портов USB.ТестированиеДля тестов использовалась системная плата Chaintech 6VJD.Тестовый стенд:Процессор: Intel Pentium III 1GHz, AMD Athlon 1GHzСистемная плата: ASUS CUSL2 (i815E), Chaintech 6VJD (VIA Apollo Pro 266), Intel OR840 (i840), Intel VC820, ASUS A7V (KT133), референсная плата на AMD 760Память: 256MB PC133 Corsair SDRAM (Micron -7E CAS2), 256MB PC2100 Micron DDR SDRAM CAS2.5Жесткий диск: IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200RPM Ultra ATA-100CD/DVD: Philips 48xВидеокарта: nVidia GeForce2 GTSEthernet: Linksys LNE-100TX 100Mbit PCI Ethernet AdapterОС: Windows 98SE, Windows 2000 SP1Драйверы: Detonator3 6.31, VIA 4-in-1 4.27Тестирование проводилось в Quake III Arena, MDK2, Unreal Tournament, SiSoft Sandra 2000, Business Winstone 2001, Content Creation Winstone 2001.Business Winstone 2001 и Content Creation 2001Business Winstone не очень подходит для изучения преимущества дополнительной пропускной способности памяти, он прежде всего демонстрирует скоростные ограничения современных IDE устройств.Поэтому в этом тесте Apollo Pro 266 выглядит неважно. Это обусловлено двумя причинами: во-первых, как уже было сказано, использован не слишком требовательный к пропускной способности памяти тест, во-вторых, из-за процессора Pentium III, на котором сложно оценить преимущества быстрой памяти (почему - смотрите выше).Ввиду вышеперечисленных причин Apollo Pro 266 продемонстрировал довольно посредственную производительность - результаты даже ниже, чем у i815E с более медленной памятью.Content Creation гораздо требовательнее к пропускной способности памяти, чем Business Winstone, но и в нем видно, что до полного использования полосы пропускания в 2.1GB/s очень далеко.Quake III ArenaПроизводительность в Quake3 увеличивается не только при увеличении пропускной способности системной шины, но также и памяти. Здесь результаты у Apollo Pro 266 выше, чем в предыдущих тестах, но, тем не менее, он немного отстает от i815E, при этом обходит системы с RDRAM! Хотя после таких результатов особого желания продать свою системную плату и купить Apollo Pro 266 и DDR не возникает...Ну а в высоком разрешении у всех систем одинаковый результат - тут уже "виновником" является GeForce2 GTS.MDK2В MDK2 нагрузка на систему тоже довольно приличная. Здесь у Apollo Pro 266 результаты довольно дрянные - он пропускает вперед i815E и i840.В 1024x768, как и в Quake3 результаты практически одинаковые, здесь уже не играет особой роли пропускная способность памяти.Unreal TournamentТак сложилось, что Unreal Tournament более требователен к пропускной сспособности памяти, чем Quake III Arena или MDK2. Тем не менее, это преимущество играет в данном случае не на руку для Apollo Pro 266 - его результаты на 2% ниже, чем у системы на i815E.Как и в других тестах, в высоком разрешении у всех систем практически одинаковый результат из-за ограниченной пропускной способности памяти видеокарты.SiSoft Sandra 2000В качестве синтетического теста для измерения пропускной способности памяти мы воспользовались тестовым пакетом SiSoft Sandra 2000.По результатам этого теста, пропускная способность памяти при использовании Apollo Pro 266 находится между i820 и i840 с RDRAM. В то же время, самые высокие результаты у систем с Athlon, независимо от типа памяти - SDR или DDR SDRAM.А в тесте FPU-Stream у Apollo Pro 266 и вовсе паршивый результат - его обходит даже система на KT133, но, как ни странно, i815E, который раньше обходил Apollo Pro 266, плетется в хвосте.ВыводыКак видно, системы на Pentium III не получат большого преимущества от использования DDR SDRAM, впрочем, как и от RDRAM, теоретическая пропускная способность которой очень высокая.В настоящее время объективных причин, говорящих в пользу апгрейда i815E на Apollo Pro 266 нет, производительность при использовании нового чипсета держится на уровне того же i815E, а иногда даже ниже. И это при том, что DDR SDRAM в настоящее время дороже PC133.Очевидно, что VIA выпустила этот чипсет, не особо надеясь на увеличение производительности. Тут все гораздо проще - вскоре DDR SDRAM заменит PC133, вот компания и спешит поскорее создать свои продукты для популярных платформ.СсылкиПолная спецификация VIA Apollo Pro 266 в формате pdf - 201 кбСтраница VIA Apollo Pro 266 на сайте VIAИспользована информация с сайтов VIA, SharkyExtreme, и результаты тестирования Anandtech...

Автор: Александр КохИспользованы материалы тестирования SharkyextremeПосле приобретения VIA компании S3 (которая теперь переименована в SONICblue), VIA решила создать чипсет, способный конкурировать с i815E. За основу нового чипсета был взят Apollo Pro 133A и S3 Savage4 в качестве встроенного графического ядра.В этом обзоре будет описываться референсная плата, разосланная S3 тестерам, состоящая из северного моста VT8605 и южного моста VT82C686A. Чип VT8605 также совместим с южными мостами 686B и 8231.Спецификации чипа VT8605:Поддержка процессоров с интерфейсом Slot 1 и Socket 370 (Pentium III, Celeron, Cyrix III)Частота системной шины - 66/100/133MHzПоддержка SDRAM памяти с частотой 66/100/133MHz64 битная шина памятиПоддержка 3 банков DIMM, максимальный объем памяти 1.5GBИнтегрированный S3 Savage4 в качестве графического 2D/3D ядраПоддержка до 5 слотов PCIПоддержка AGP 4xТаким образом, возможны варианты плат на PM133 для процессоров с интерфейсом Slot 1 и Socket 370. Что касается памяти, то максимальный объем 1.5GB выглядит гораздо привлекательнее, чем 512MB у i815E. Поскольку на плате есть AGP слот, то в случае установки в него видеокарты встроенная видеокарта будет отключена.Спецификации интегрированного Savage4:Поддержка AGP 4xАрхитектура памяти SMAФреймбуфер от 2 до 32MB (для этих нужд используется системная память)300MHz RAMDACМаксимальное разрешение в 2D и 3D - 1920x1440128 битная 3D архитектураСкорость заполнения 140 Mpixels/sКомпрессия текстур S3TC128 битный 2D движокОднопроходное мультитекстурированиеРендеринг в 32 бинтом цветеПоддержка текстур размером до 2048x2048Аппаратный DVD Motion compensationВыход на DVI панель (максимальное разрешение 1280x1024)Чип имеет обширные возможности, но является low-end решением. Видеокарты на Savage4 не блистали скоростью, а интегрированный чип будет еще медленнее из-за архитектуры памяти SMA, когда для нужд видеокарты используется системная память, частота которой 100 или 133MHz, и как следствие, низкая производительность. С другой стороны, есть поддержка 32 битного цвета, больших текстур.Спецификации чипа VT82C686A:Два канала UltraDMA 66Контроллер USB с 4 портамиПоддержка клавиатуры и мыши PS/2Кодек AC97VT82C686A - не самый лучший южный мост, но по возможностям он вполне может составить конкуренцию южному мосту i815E.ТестированиеТестовый стенд #1:Процессор: Pentium III 866MHzСистемная плата: S3 PM133 (VT5291C)Память: 128MB Micron PC133 CAS2 SDRAMЖесткий диск: 30GB Seagate Barracuda ATA2 7200RPM (ATA66)Видеокарта: интегрированный S3 Savage4Звук: интегрированныйCD/DVD: Toshiba CD-M1402ОС: Windows 98SEТестовый стенд #2:Процессор: Pentium III 866MHzСистемная плата: S3 PM133 (VT5291C)Память: 128MB Micron PC133 CAS2 SDRAMЖесткий диск: 30GB Seagate Barracuda ATA2 7200RPM (ATA66)Видеокарта: nVidia GeForce2 GTS 32MB (Detonator3 6.31)Звук: интегрированныйCD/DVD: Toshiba CD-M1402ОС: Windows 98SEТестовый стенд #3Процессор: Pentium III 866MHzСистемная плата: ASUS CUSL2 (i815E)Память: 128MB Micron PC133 CAS2 SDRAMЖесткий диск: 30GB Seagate Barracuda ATA2 7200RPM (ATA66)Видеокарта: интегрированнаяЗвук: SB Live!CD/DVD: Toshiba CD-M1402ОС: Windows 98SEТестовый стенд #4:Процессор: Pentium III 866MHzСистемная плата: ASUS CUSL2 (i815E)Память: 128MB Micron PC133 CAS2 SDRAMЖесткий диск: 30GB Seagate Barracuda ATA2 7200RPM (ATA66)Видеокарта: nVidia GeForce2 GTS 32MB (Detonator3 6.31)Звук: SB Live!CD/DVD: Toshiba CD-M1402ОС: Windows 98SEПри тестировании система с интегрированным Savage4 использовала 8MB системной памяти.Content Creation 2000Поскольку в данном тесте производительность системы мало зависит от используемой видеокарты, то результаты всех тестовых систем практически идентичны.SYSMark 2000Примерно такая же ситуация в SYSMark 2000, так как при тестировании имитируется работа в основном в офисных приложениях.SiSoft Sandra 2000В Sandra 2000 равная производительность у всех систем за исключением системы на PM133 и интегрированным видео, таким образом, надежды VIA на то, что они создали чипсет с самым быстрым графическим ядром пока не оправдываются. Особенно сильно система на PM133 отстает в тестах по измерению пропускной способности памяти.Quake III ArenaVIA PM133 - чипсет для бюджетных систем, покупатели которых иногда не могут сразу позволить приобрести себе хорошую видеокарту. Но играть хотят все, поэтому были проведены тесты в Quake3, с результатами которых вы можете ознакомиться ниже.Конечно, разница в производительности по сравнению с системой с GeForce2 GTS огромна, но тем не менее на системе с PM133 в Quake3 можно играть в разрешении 800x600.MDK2Как видно из графика, на системе с PM133 в низких разрешениях вполне можно играть в современных игры, чего не скажешь о графическом ядре чипсета i815E.ВыводыВ плане производительности платы на базе PM133 вполне смогут конкурировать с i815E, в играх интегрированное графическое ядро демонстрирует более высокие результаты. Платы на основе нового чипсета будут стоить около $150, а благодаря интегрированному Savage4 покупатели смогут сэкономить на более дорогой видеокарте...